Nous avons déjà analysé les différences entre la foudre et l'interface de type C et avons clairement indiqué que le type C est relativement supérieur à la foudre, que ce soit en termes de vitesse de transmission ou de charge. D'autre part, il existe également des produits Apple qui ont déjà adopté l'interface Type-C, tels que les Mac Book et iPad Pro 2015. Alors pourquoi le produit le plus représentatif d'Apple : l'iPhone utilise-t-il encore obstinément l'interface Lightning plutôt que de donner une chance au Type-C ?
Tout d'abord, l'interface Type-C n'a pas bénéficié d'avantages inégalés sur les plates-formes de téléphonie mobile, étant donné que le téléphone mobile repose moins sur l'interface physique que son compagnon de bureau ou de tablette, mais plus enclin à la connexion sans fil. Par exemple, nous avons tendance à effectuer des présentations commerciales ou à transmettre des fichiers volumineux via notre ordinateur portable, mais rarement via notre téléphone portable. Ainsi, une interface de type C à fonctions multiples semble inutile sur les plates-formes mobiles.
Ensuite, Apple est un producteur de téléphones mobiles relativement fermé dans l'industrie de la téléphonie mobile compte tenu de son système d'exploitation fermé, de son processeur indépendant et de son interface unique qui peut nécessiter des composants et des accessoires uniques pour iPhone. Et cette demande unique signifie un énorme revenu du marché et une grande réduction des coûts pour Apple en adoptant la mesure existante suivante.
Pour commencer, Apple mène vigoureusement une campagne de marché en mettant l'accent sur la qualité et la compatibilité inégalées des accessoires Apple d'origine. Cette méthode a été combinée avec l'identité de marque concordante entre le produit Apple et ses accessoires officiels. Avec l'aide de ces deux facteurs, un grand nombre d'utilisateurs d'iPhone préféreront acheter les accessoires officiels plus chers d'Apple que des accessoires non officiels beaucoup moins chers, bien que nous devrions mettre en doute la durabilité du câble officiel d'Apple par rapport aux autres.
La prochaine étape qu'Apple a employée consiste à utiliser la certification MFi non seulement pour exclure un câble de données non qualifié du chargement d'un iPhone, mais aussi pour exiger un certain montant de frais pour tout fabricant non officiel qui a l'intention de produire un câble entièrement compatible avec l'iPhone. Essentiellement, brancher un câble non officiellement certifié à un iPhone fera apparaître un avertissement qui peut également vous empêcher de charger. Actuellement, le nouvel iPhone 12 est vendu sans la fixation du câble de charge et des écouteurs. Le vainqueur ultime sera toujours Apple car cette politique favorise de manière significative la pénétration de la certification MFi.
Bien que le port Lightning ne soit pas aussi bon que le port
type-C, il convient de noter que la plupart des acheteurs d'iPhone sont attirés par son écologie iOS irréprochable et ses performances solides, et seuls quelques-uns d'entre eux prêtent vraiment attention aux types d'interface. Alors pourquoi Apple devrait-il remplacer l'interface Lightning actuelle par Type-C à condition que l'interface Lightning joue un rôle de vache à lait continue ? Peut-être que le prochain problème qu'Apple doit prendre en compte est de savoir comment mettre à niveau la vitesse de charge d'un éclair, puis le placer avec un autre type d'interface.
